
XIVP-3441 · 7 balsavimai
Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15(5) ir 115 straipsnių pakeitimo“ projektas (Nr. XIVP-3441(2))
Susiję dokumentai(7)
Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15(5) straipsnio pakeitimo
e-seimasSeimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15(5) ir 115 straipsnių pakeitimo bei 114 straipsnio pripažinimo netekusiu galios“ projektas
e-seimasSeimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15-5 straipsnio pakeitimo“ projektas
e-seimasPAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA dėl Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15-5 straipsnio pakeitimo“ projekto
e-seimasTEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA dėl Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15-5 straipsnio pakeitimo“ projekto
e-seimasPAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA dėl Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15-5 straipsnio pakeitimo“ projekto
e-seimasSeimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 15-5 straipsnio pakeitimo“ projekto LYGINAMASIS VARIANTAS
e-seimasDokumento tekstai
Projektas Nr. XIVP-3441(4) LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS STATUTAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO STATUTO NR. I-399 15 5 STRAIPSNIO PAKEITIMO 202 4 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 15 (5) straipsnio pakeitimas Pakeisti 15 (5) straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „ 2 . Nutrūkus Seimo nario įgaliojimams Konstitucijos 63 straipsnio 1 ir 4 punktuose numatytais atvejais, jam išmokama išeitinė išmoka. Seimo nariui išmokama tiek vidutinių mėnesinių Seimo nario atlyginimų dydžio išeitinė išmoka, kiek metų iš eilės jis buvo Seimo nariu, bet ne mažesnė kaip 2 ir ne didesnė kaip 6 vidutinių mėnesinių Seimo nario atlyginimų dydžio išeitinė išmoka. Jeigu asmuo Seimo nariu buvo nepilnus kadencijos metus, tai šiame straipsnyje didesnės negu 6 mėnesių trukmės laikotarpis laikomas pilnais kadencijos metais. Išeitinė išmoka nemokama, jeigu Seimo narys vėl išrenkamas Seimo nariu kitai kadencijai arba einant Seimo kadencijai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo ir (ar) Konstitucinio Teismo pateiktoje išvadoje yra konstatuota, kad šis Seimo narys yra šiurkščiai pažeidęs Konstituciją ir sulaužęs priesaiką.“ Seimo Pirmininkas